RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	220	212
จัดอันดับตามความนิยม	75	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.10	18.77
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	16	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	1375 MHz
	143.9 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6500 XT 24.86

RTX A2000 Mobile 25.72
+3.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9561

RTX A2000 Mobile 9895
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+27.1%

RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+19.9%

RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+19.4%

RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+52.3%

RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+15.1%

RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140

RTX A2000 Mobile 142
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87

RTX A2000 Mobile 110
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+11.2%

RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91

RTX A2000 Mobile 116
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
+28%

RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67

RTX A2000 Mobile 70
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+460%

RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 −23.4%	79 +23.4%
1440p	30 −43.3%	43 +43.3%
4K	16 −131%	37 +131%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.11	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.63	ไม่มีข้อมูล
4K	12.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−2.8%

74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	51 −7.8%	55 +7.8%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	54 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Far Cry New Dawn	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Forza Horizon 4	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%
Hitman 3	50−55 −4%	50−55 +4%
Horizon Zero Dawn	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Metro Exodus	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 −1%	100−110 +1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	43 +10.3%	39 −10.3%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50 +47.1%
Far Cry 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Far Cry New Dawn	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Forza Horizon 4	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%
Hitman 3	50−55 −4%	50−55 +4%
Horizon Zero Dawn	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Metro Exodus	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	107 −0.9%	108 +0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −1%	100−110 +1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	31 −3.2%	32 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	30 −36.7%	41 +36.7%
Far Cry 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 4	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%
Hitman 3	50−55 −4%	50−55 +4%
Horizon Zero Dawn	92 −27.2%	110−120 +27.2%
Shadow of the Tomb Raider	83 −13.3%	94 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +8%	50 −8%
Watch Dogs: Legion	25 −16%	29 +16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−3.1%

65−70
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	23 −17.4%	27 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	17 −47.1%	25 +47.1%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 4	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	66 +24.5%	50−55 −24.5%
Metro Exodus	57 +16.3%	49 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	56 −12.5%	63 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−4.9%

40−45
+4.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hitman 3	10 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%
Metro Exodus	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	33 +17.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	6 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	25 −40%	35 +40%
Watch Dogs: Legion	10 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 25%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.86	25.72
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 วัตต์	95 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500 XT และ RTX A2000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500 XT

RTX A2000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 6500 XT

พบกับ

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon RX 6500 XT

พบกับ

GeForce RTX 3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3342 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 95 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: