RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.37

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ232223
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9018.45
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores1620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1375 MHz
143.9 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.37
RTX A2000 Mobile 22.01
+3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9556
RTX A2000 Mobile 9841
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+27.1%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+19.9%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+19.4%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+52.3%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+15.1%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
RTX A2000 Mobile 142
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
RTX A2000 Mobile 110
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+11.2%
RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
RTX A2000 Mobile 116
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
+28%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
RTX A2000 Mobile 70
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+460%
RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−25.4%
79
+25.4%
1440p31
−32.3%
41
+32.3%
4K17
−118%
37
+118%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+68.2%
65−70
−68.2%
Counter-Strike 2 281
+104%
130−140
−104%
Cyberpunk 2077 72
−2.8%
74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Counter-Strike 2 194
+40.6%
130−140
−40.6%
Cyberpunk 2077 54
−14.8%
62
+14.8%
Far Cry 5 102
+6.3%
96
−6.3%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 107
+40.8%
75−80
−40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
−37.5%
65−70
+37.5%
Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Counter-Strike 2 82
−68.3%
130−140
+68.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.2%
250−260
+1.2%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50
+47.1%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 92
+4.5%
88
−4.5%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 81
+6.6%
75−80
−6.6%
Grand Theft Auto V 86
−23.3%
106
+23.3%
Metro Exodus 52
+18.2%
44
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−4.3%
96
+4.3%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
41
+36.7%
Dota 2 110
−17.3%
129
+17.3%
Far Cry 5 86
+3.6%
83
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50
−8%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%
Grand Theft Auto V 37
−35.1%
50
+35.1%
Metro Exodus 18
−50%
27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−1.5%
200−210
+1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Cyberpunk 2077 17
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Forza Horizon 4 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 7
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 34
−29.4%
44
+29.4%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 67
−7.5%
72
+7.5%
Far Cry 5 23
−13%
26
+13%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 104%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.37 22.01
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 95 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500 XT และ RTX A2000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
RTX 3090 SUPER 3090 SUPER
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3446 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่