Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	205	195
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	23.13	tidak ada data
Arsitektur	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 24	GA107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$274 (1.4x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2560
Clockspeed core	2610 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2815 MHz	1687 MHz
Jumlah transistor	5,400 million	13,250 million
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	180.2	108.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	18000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	143.9 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	tidak ada data	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6500 XT 24.64

RTX A2000 Mobile 25.53
+3.6%

RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon RX 6500 XT sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6500 XT 22954
+27.1%

RTX A2000 Mobile 18058

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 27% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6500 XT 76445
+19.9%

RTX A2000 Mobile 63738

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 20% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6500 XT 15712
+19.4%

RTX A2000 Mobile 13157

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6500 XT 91909
+52.3%

RTX A2000 Mobile 60336

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 52% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 111
+15.1%

RTX A2000 Mobile 96

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 15% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 140

RTX A2000 Mobile 142
+1.5%

RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon RX 6500 XT sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 87

RTX A2000 Mobile 110
+26.6%

RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon RX 6500 XT sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 150
+11.2%

RTX A2000 Mobile 135

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 91

RTX A2000 Mobile 116
+28%

RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon RX 6500 XT sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 58
+28%

RTX A2000 Mobile 45

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 67

RTX A2000 Mobile 70
+4.3%

RTX A2000 Mobile mengungguli Radeon RX 6500 XT sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6500 XT 60
+460%

RTX A2000 Mobile 11

Radeon RX 6500 XT mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 460% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 −22.6%	76 +22.6%
1440p	33 −27.3%	42 +27.3%
4K	18 −128%	41 +128%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−2.8%

74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 −7.8%	55 +7.8%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Cyberpunk 2077	54 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Hitman 3	60−65 −38.3%	83 +38.3%
Horizon Zero Dawn	176 +102%	85−90 −102%
Metro Exodus	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Shadow of the Tomb Raider	128 −5.5%	135 +5.5%
Watch Dogs: Legion	74 +19.4%	62 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	43 +10.3%	39 −10.3%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50 +47.1%
Far Cry 5	43 −105%	88 +105%
Far Cry New Dawn	45 +25%	36 −25%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Hitman 3	23 −39.1%	32 +39.1%
Horizon Zero Dawn	138 +58.6%	85−90 −58.6%
Metro Exodus	89 +25.4%	71 −25.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −3%	65−70 +3%
Shadow of the Tomb Raider	81 −2.5%	83 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −4.3%	96 +4.3%
Watch Dogs: Legion	58 +13.7%	51 −13.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	31 −3.2%	32 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Cyberpunk 2077	30 −36.7%	41 +36.7%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Horizon Zero Dawn	92 +5.7%	85−90 −5.7%
Metro Exodus	82 +39%	59 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +8%	50 −8%
Watch Dogs: Legion	25 −16%	29 +16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−3%

65−70
+3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Hitman 3	35 −51.4%	53 +51.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	23 −17.4%	27 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	17 −47.1%	25 +47.1%
Far Cry 5	57 +7.5%	53 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Horizon Zero Dawn	66 +24.5%	50−55 −24.5%
Metro Exodus	57 +16.3%	49 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	56 −12.5%	63 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Watch Dogs: Legion	19 −5.3%	20 +5.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	42 −52.4%	64 +52.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Hitman 3	10 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	16 −6.3%	17 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	33 +17.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6 −133%	14−16 +133%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	20 −25%	24−27 +25%
Watch Dogs: Legion	10 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

Beginilah cara RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 23% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 27% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 128% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500 XT 102% lebih cepat daripada RTX A2000 Mobile.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 133% lebih cepat daripada RX 6500 XT.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6500 XT berada di depan dalam 14 tes (19%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 56 tes (78%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	24.64	25.53
Kebaruan	19 Januari 2022	12 April 2021
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	95 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6500 XT dirancang untuk PC serta RTX A2000 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6500 XT dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6500 XT

RTX A2000 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2980 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.8 87 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6500 XT atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.