Radeon RX 470 (di động) vs GeForce GTS 450

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	314	741
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	9.77	0.57
Hiệu quả năng lượng	14.68	2.21
Kiến trúc	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họa	Ellesmere	GF106
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	4 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)	13 Tháng 9 2010 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$549.99	$129

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX 470 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 1614% so với GTS 450.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	192
Tần số nhân	926 MHz	783 MHz
Tần số Boost	1074 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	5,700 million	1,170 million
Quy trình công nghệ	14 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	85 Watt	106 Watt
Nhiệt độ tối đa	không có dữ liệu	100 °C
Tốc độ xử lý texture	137.5	25.06
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.399 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	không có dữ liệu	PCI-E 2.0 x 16
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	210 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	11.1 cm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	1x 6-pin
Hỗ trợ SLI	-	+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Băng thông bộ nhớ	224.0 GB/s	57.7 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 470 (Laptop) và GeForce GTS 450 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 470 (di động) và GeForce GTS 450 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 470 (di động) 15.68
+432%

GTS 450 2.95

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX 470 (di động) 10715
+594%

GTS 450 1545

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 470 (di động) và GeForce GTS 450 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	140−150 +400%	28 −400%
Full HD	200−210 +413%	39 −413%
1200p	140−150 +419%	27 −419%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

2.75
+20.3%

3.31

−20.3%

Chi phí trên mỗi khung hình của RX 470 (di động) thấp hơn 20% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +463%	8−9 −463%
Counter-Strike 2	95−100 +880%	10−11 −880%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +463%	8−9 −463%
Battlefield 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Counter-Strike 2	95−100 +880%	10−11 −880%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	55−60 +729%	7−8 −729%
Fortnite	90−95 +447%	16−18 −447%
Forza Horizon 4	70−75 +367%	14−16 −367%
Forza Horizon 5	50−55 +671%	7−8 −671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +357%	14−16 −357%
Valorant	130−140 +177%	45−50 −177%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +463%	8−9 −463%
Battlefield 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Counter-Strike 2	95−100 +880%	10−11 −880%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +151%	86 −151%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%
Dota 2	100−110 +240%	30−33 −240%
Far Cry 5	55−60 +729%	7−8 −729%
Fortnite	90−95 +447%	16−18 −447%
Forza Horizon 4	70−75 +367%	14−16 −367%
Forza Horizon 5	50−55 +671%	7−8 −671%
Grand Theft Auto V	60−65 +611%	9−10 −611%
Metro Exodus	35−40 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +357%	14−16 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	130−140 +177%	45−50 −177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%
Dota 2	100−110 +240%	30−33 −240%
Far Cry 5	55−60 +729%	7−8 −729%
Forza Horizon 4	70−75 +367%	14−16 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +357%	14−16 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	130−140 +177%	45−50 −177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+447%

16−18

−447%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +421%	24−27 −421%
Grand Theft Auto V	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +500%	27−30 −500%
Valorant	160−170 +422%	30−35 −422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 4	40−45 +438%	8−9 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5−6 −460%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+550%

6−7

−550%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%
Valorant	95−100 +500%	16−18 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +500%	10−11 −500%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+325%

4−5

−325%

Vậy RX 470 (di động) và GTS 450 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX 470 (di động) nhanh hơn 400% ở độ phân giải 900p
RX 470 (di động) nhanh hơn 413% ở độ phân giải 1080p
RX 470 (di động) nhanh hơn 419% ở độ phân giải 1200p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RX 470 (di động) nhanh hơn 2100%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

RX 470 (di động) đã vượt qua GTS 450 trong tất cả 57 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	15.68	2.95
Mức độ mới	4 Tháng 8 2016	13 Tháng 9 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	1 GB
Quy trình công nghệ	14 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	85 Watt	106 Watt

RX 470 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 431.5%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 185.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 24.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 470 (di động) vì nó vượt trội hơn GeForce GTS 450 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 470 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTS 450 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon RX 470 (di động)

GeForce GTS 450

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon RX 470 (di động)

Radeon 780M

GeForce GTS 450

Radeon HD 4870 X2

Radeon RX 470 (di động)

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 (di động)

RX 460 (di động)

Radeon HD 8970M Crossfire

RX 470 (di động)

Radeon HD 7970M Crossfire

Mobility Radeon HD 5870

Radeon RX 470 (di động)

RX 550 (di động)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.1 32 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 470 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.6 2732 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTS 450 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX 470 (di động) hoặc GeForce GTS 450, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: