Radeon R3 (Mullins/Beema) vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
R3 (Mullins/Beema) vượt qua 9400M (G) / ION (LE) với mức trọn vẹn là 171% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1143 | 1324 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.78 |
| Kiến trúc | GCN 1.1 (2014) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | Beema/Mullins | MCP79MX |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 29 Tháng 4 2014 (10 năm năm trước) | 14 Tháng 10 2008 (16 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 128 | 16 |
| Tần số nhân | 350 MHz | 450 MHz |
| Tần số Boost | 686 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 282 Million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 12 Watt |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Tương thích API
Danh sách các API được Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| World of Tanks | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Vậy R3 (Mullins/Beema) và 9400M (G) / ION (LE) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R3 (Mullins/Beema) nhanh hơn 200% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, R3 (Mullins/Beema) nhanh hơn 150%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- R3 (Mullins/Beema) tốt hơn trong 17các bài kiểm tra (53%)
- Hòa trong 15các bài kiểm tra (47%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.84 | 0.31 |
| Mức độ mới | 29 Tháng 4 2014 | 14 Tháng 10 2008 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
R3 (Mullins/Beema) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 171%, mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 132.1%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R3 (Mullins/Beema) vì nó vượt trội hơn GeForce 9400M (G) / ION (LE) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Radeon R3 (Mullins/Beema) và GeForce 9400M (G) / ION (LE), hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá Radeon R3 (Mullins/Beema) theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá GeForce 9400M (G) / ION (LE) theo thang điểm từ 1 đến 5:
