Radeon R3 (Mullins/Beema) vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R3 (Mullins/Beema) mengungguli 9400M (G) / ION (LE) dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1139 | 1318 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.79 |
| Arsitektur | GCN 1.1 (2014) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Beema/Mullins | MCP79MX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (10 tahun lalu) | 14 Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 16 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 686 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 282 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 12 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara R3 (Mullins/Beema) dan 9400M (G) / ION (LE) bersaing dalam permainan populer:
- R3 (Mullins/Beema) adalah 200% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R3 (Mullins/Beema) 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R3 (Mullins/Beema) berada di depan dalam 27 tes (93%)
- ada hasil imbang di 2 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.84 | 0.31 |
| Kebaruan | 29 April 2014 | 14 Oktober 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
R3 (Mullins/Beema) memiliki skor performa agregat 171% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R3 (Mullins/Beema) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9400M (G) / ION (LE) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R3 (Mullins/Beema) dan GeForce 9400M (G) / ION (LE), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
