Radeon Pro 5600M vs RX 6650 XT

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	250	88
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	62.76
Hiệu quả năng lượng	32.41	17.18
Kiến trúc	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họa	Navi 12	Navi 23
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Desktop
Ngày phát hành	15 Tháng 6 2020 (4 năm năm trước)	10 Tháng 5 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$399

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2560	2048
Tần số nhân	1000 MHz	2055 MHz
Tần số Boost	1030 MHz	2635 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	không có dữ liệu	11,060 million
Quy trình công nghệ	7 nm	7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	50 Watt	176 Watt
Tốc độ xử lý texture	164.8	337.3
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	5.274 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	HBM2	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	2048 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	770 MHz	2190 MHz
Băng thông bộ nhớ	394.2 GB/s	280.3 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	+	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 5600M 22.15

RX 6650 XT 41.32
+86.5%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro 5600M 9198

RX 6650 XT 17154
+86.5%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 5600M và Radeon RX 6650 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	70−75 −97.1%	138 +97.1%
1440p	35−40 −97.1%	69 +97.1%
4K	18−20 −100%	36 +100%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	2.89
1440p	không có dữ liệu	5.78
4K	không có dữ liệu	11.08

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −168%	346 +168%
Cyberpunk 2077	45−50 −167%	128 +167%
Hogwarts Legacy	45−50 −238%	152 +238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −52.2%	130−140 +52.2%
Counter-Strike 2	120−130 −165%	342 +165%
Cyberpunk 2077	45−50 −125%	108 +125%
Far Cry 5	70−75 −134%	173 +134%
Fortnite	110−120 −56.6%	170−180 +56.6%
Forza Horizon 4	90−95 −76.7%	150−160 +76.7%
Forza Horizon 5	70−75 −179%	198 +179%
Hogwarts Legacy	45−50 −147%	111 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%
Valorant	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −52.2%	130−140 +52.2%
Counter-Strike 2	120−130 −40.3%	181 +40.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.6%	270−280 +11.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −83.3%	88 +83.3%
Dota 2	110−120 −44.9%	171 +44.9%
Far Cry 5	70−75 −120%	163 +120%
Fortnite	110−120 −56.6%	170−180 +56.6%
Forza Horizon 4	90−95 −76.7%	150−160 +76.7%
Forza Horizon 5	70−75 −154%	180 +154%
Grand Theft Auto V	80−85 −77.1%	147 +77.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −91.1%	86 +91.1%
Metro Exodus	45−50 −108%	102 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −180%	182 +180%
Valorant	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −52.2%	130−140 +52.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −62.5%	78 +62.5%
Dota 2	110−120 −15.3%	136 +15.3%
Far Cry 5	70−75 −104%	151 +104%
Forza Horizon 4	90−95 −76.7%	150−160 +76.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −46.7%	66 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −64.6%	107 +64.6%
Valorant	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−56.6%

170−180
+56.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −120%	108 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −80.5%	280−290 +80.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Metro Exodus	30−33 −93.3%	58 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −35%	260−270 +35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −65.1%	100−110 +65.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −100%	44 +100%
Far Cry 5	50−55 −128%	114 +128%
Forza Horizon 4	55−60 −111%	120−130 +111%
Hogwarts Legacy	24−27 −68%	42 +68%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −128%	80−85 +128%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−109%

110−120
+109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Metro Exodus	18−20 −94.7%	37 +94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Valorant	130−140 −92.3%	250−260 +92.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Counter-Strike 2	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	75−80 −29.3%	97 +29.3%
Far Cry 5	24−27 −120%	55 +120%
Forza Horizon 4	35−40 −105%	80−85 +105%
Hogwarts Legacy	14−16 −71.4%	24 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −152%	55−60 +152%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−129%

55−60
+129%

Vậy Pro 5600M và RX 6650 XT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX 6650 XT nhanh hơn 97% ở độ phân giải 1080p
RX 6650 XT nhanh hơn 97% ở độ phân giải 1440p
RX 6650 XT nhanh hơn 100% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX 6650 XT nhanh hơn 238%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

RX 6650 XT đã vượt qua Pro 5600M trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	22.15	41.32
Mức độ mới	15 Tháng 6 2020	10 Tháng 5 2022
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	50 Watt	176 Watt

Pro 5600M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 252%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6650 XT: hiệu năng cao hơn 86.5%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6650 XT vì nó vượt trội hơn Radeon Pro 5600M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5600M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon RX 6650 XT dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon Pro 5600M

Radeon RX 6650 XT

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.2 79 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5600M theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.4 3682 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6650 XT theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon Pro 5600M hoặc Radeon RX 6650 XT, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: