Radeon Pro 5600M vs RX 6650 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650 XT übertrifft Pro 5600M um beeindruckende 86%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 99 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 62.71 |
| Leistungseffizienz | 33.13 | 17.53 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 12 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 2190 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 280.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
−86.7%
| 140
+86.7%
|
| 1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.85 |
| 1440p | keine Angaben | 6.05 |
| 4K | keine Angaben | 11.08 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
273
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−108%
|
133
+108%
|
| Metro Exodus | 60−65
−141%
|
152
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 120−130
−54.1%
|
180−190
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
222
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Valorant | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−83.8%
|
193
+83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Valorant | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 160−170
−76.9%
|
280−290
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Fortnite | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
So konkurrieren Pro 5600M und RX 6650 XT in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 87% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 89% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 26% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6650 XT um 211% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5600M liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 6650 XT liegt in 60 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.02 | 44.74 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 10 Mai 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 176 Watt |
Pro 5600M hat 252% weniger Stromverbrauch.
RX 6650 XT hingegen hat eine um 86.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5600M und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
