Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
15.19

RTX 4050 Mobile vượt qua Pro 5500M với mức trọn vẹn là 112% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất321132
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10048
Hiệu quả năng lượng14.2351.32
Kiến trúcRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họaNavi 14AD107
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng15362560
Tần số nhân1000 MHz1455 MHz
Tần số Boost1450 MHz1755 MHz
Số lượng bóng bán dẫn6,400 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ7 nm4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)85 Watt50 Watt
Tốc độ xử lý texture139.2140.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.454 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9680
Tensor Coreskhông có dữ liệu80
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedlarge
Giao diệnPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit96 Bit
Tần số bộ nhớ1500 MHz16000 GB/s
Băng thông bộ nhớ192.0 GB/s192.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR++

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 5500M 15.19
RTX 4050 Mobile 32.23
+112%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro 5500M 6791
RTX 4050 Mobile 14413
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Pro 5500M 14725
RTX 4050 Mobile 30465
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Pro 5500M 10399
RTX 4050 Mobile 22400
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
RTX 4050 Mobile 134084
+104%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 364184
RTX 4050 Mobile 552112
+51.6%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
RTX 4050 Mobile 8331
+148%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 5500M và GeForce RTX 4050 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD58
−65.5%
96
+65.5%
1440p60
+20%
50
−20%
4K34
+13.3%
30
−13.3%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−207%
132
+207%
Counter-Strike 2 90−95
−112%
190−200
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
−194%
103
+194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−188%
124
+188%
Battlefield 5 76
−63.2%
120−130
+63.2%
Counter-Strike 2 90−95
−76.6%
166
+76.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−134%
82
+134%
Far Cry 5 55−60
−123%
125
+123%
Fortnite 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%
Forza Horizon 4 65−70
−98.5%
130−140
+98.5%
Forza Horizon 5 31
−271%
115
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−124%
130−140
+124%
Valorant 130−140
−61.5%
210−220
+61.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−67.4%
72
+67.4%
Battlefield 5 62
−100%
120−130
+100%
Counter-Strike 2 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−33.2%
270−280
+33.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Dota 2 111
−52.3%
169
+52.3%
Far Cry 5 55−60
−111%
118
+111%
Fortnite 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%
Forza Horizon 4 65−70
−98.5%
130−140
+98.5%
Forza Horizon 5 50−55
−104%
108
+104%
Grand Theft Auto V 69
−81.2%
125
+81.2%
Metro Exodus 37
−130%
85
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−124%
130−140
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−129%
156
+129%
Valorant 130−140
−61.5%
210−220
+61.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−110%
120−130
+110%
Cyberpunk 2077 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Dota 2 107
−51.4%
162
+51.4%
Far Cry 5 55
−98.2%
109
+98.2%
Forza Horizon 4 65−70
−98.5%
130−140
+98.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−124%
130−140
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−105%
80
+105%
Valorant 28
−393%
138
+393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−69.2%
150−160
+69.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−139%
79
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−103%
240−250
+103%
Grand Theft Auto V 35
−65.7%
58
+65.7%
Metro Exodus 22
−127%
50
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−63.6%
170−180
+63.6%
Valorant 160−170
−48.8%
240−250
+48.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−93.6%
90−95
+93.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
37
+147%
Far Cry 5 40
−72.5%
69
+72.5%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
95−100
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−119%
59
+119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−143%
90−95
+143%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−115%
27−30
+115%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−111%
150−160
+111%
Grand Theft Auto V 25
−156%
64
+156%
Metro Exodus 12−14
−246%
45
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−104%
47
+104%
Valorant 90−95
−129%
210−220
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%
Dota 2 54
−113%
115
+113%
Far Cry 5 20
−115%
43
+115%
Forza Horizon 4 27−30
−121%
60−65
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−175%
40−45
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−169%
40−45
+169%

Vậy Pro 5500M và RTX 4050 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4050 Mobile nhanh hơn 66% ở độ phân giải 1080p
  • Pro 5500M nhanh hơn 20% ở độ phân giải 1440p
  • Pro 5500M nhanh hơn 13% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX 4050 Mobile nhanh hơn 393%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4050 Mobile đã vượt qua Pro 5500M trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 15.19 32.23
Mức độ mới 13 Tháng 11 2019 3 Tháng 1 2023
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 6 GB
Quy trình công nghệ 7 nm 4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 85 Watt 50 Watt

Pro 5500M có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% .

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4050 Mobile: hiệu năng cao hơn 112.2%, mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 70%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4050 Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon Pro 5500M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 4050 Mobile dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 275 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5500M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3070 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 4050 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Pro 5500M hoặc GeForce RTX 4050 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.