ATI Radeon HD 4850 vs Arc A380

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 4850 và Arc A380, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.47

Arc A380 vượt qua ATI HD 4850 với mức trọn vẹn là 509% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 4850 và Arc A380, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất832349
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất0.2443.64
Hiệu quả năng lượng1.6514.71
Kiến trúcTeraScale (2005−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaRV770DG2-128
LoạiDesktopDesktop
Ngày phát hành25 Tháng 6 2008 (16 năm năm trước)14 Tháng 6 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$199 $149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Arc A380 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 18083% so với ATI HD 4850.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon HD 4850 và Arc A380: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 4850 và Arc A380, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng8001024
Tần số nhân625 MHz2000 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2050 MHz
Số lượng bóng bán dẫn956 million7,200 million
Quy trình công nghệ55 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)110 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture25.00131.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coreskhông có dữ liệu128
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 4850 và Arc A380 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Chiều dài246 mm222 mm
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụ1x 6-pin1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 4850 và Arc A380: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa512 MB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit96 Bit
Tần số bộ nhớ993 MHz1937 MHz
Băng thông bộ nhớ63.55 GB/s186.0 GB/s
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 4850 và Arc A380. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon HD 4850 và Arc A380 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 4850 và Arc A380 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

ATI HD 4850 2.47
Arc A380 15.03
+509%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
Arc A380 6240
+508%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

ATI HD 4850 8972
Arc A380 53979
+502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
Arc A380 60804
+439%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891
Arc A380 466666
+540%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon HD 4850 và Arc A380 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p28
−507%
170−180
+507%
Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1200p19
−479%
110−120
+479%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p4.98
−56.9%
3.17
+56.9%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Arc A380 thấp hơn 57% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3560%
183
+3560%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
41
+720%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
23
+283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike 2 5−6
−2340%
122
+2340%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
33
+560%
Far Cry 5 6−7
−933%
62
+933%
Fortnite 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 12−14
−533%
76
+533%
Forza Horizon 5 4−5
−1700%
72
+1700%
Hogwarts Legacy 6−7
−200%
18
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−367%
55−60
+367%
Valorant 40−45
−188%
120−130
+188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike 2 5−6
−1040%
57
+1040%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−319%
200−210
+319%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 6−7
−850%
57
+850%
Fortnite 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 12−14
−500%
72
+500%
Forza Horizon 5 4−5
−1500%
64
+1500%
Grand Theft Auto V 6−7
−450%
33
+450%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
13
+117%
Metro Exodus 4−5
−900%
40
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−367%
55−60
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−633%
66
+633%
Valorant 40−45
−188%
120−130
+188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Cyberpunk 2077 5−6
−420%
26
+420%
Dota 2 24−27
−477%
150−160
+477%
Far Cry 5 6−7
−767%
52
+767%
Forza Horizon 4 12−14
−375%
57
+375%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−367%
55−60
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−278%
34
+278%
Valorant 40−45
−188%
120−130
+188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−608%
85−90
+608%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−522%
110−120
+522%
Grand Theft Auto V 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Metro Exodus 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−756%
150−160
+756%
Valorant 21−24
−605%
150−160
+605%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 4 6−7
−533%
35−40
+533%
Hogwarts Legacy 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 12−14
−600%
80−85
+600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

Vậy ATI HD 4850 và Arc A380 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A380 nhanh hơn 507% ở độ phân giải 900p
  • Arc A380 nhanh hơn 18% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A380 nhanh hơn 479% ở độ phân giải 1200p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc A380 nhanh hơn 3560%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A380 tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (87%)
  • Hòa trong 8 các bài kiểm tra (13%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 2.47 15.03
Mức độ mới 25 Tháng 6 2008 14 Tháng 6 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 512 MB 6 GB
Quy trình công nghệ 55 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 110 Watt 75 Watt

Arc A380 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 508.5%, mới hơn 13 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 816.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A380 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 4850 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel Arc A380
Arc A380

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.9 283 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon HD 4850 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 890 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A380 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon HD 4850 hoặc Arc A380, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.