Radeon HD 4850 vs Arc A380
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 4850 dan Arc A380, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A380 mengungguli ATI HD 4850 dengan selisih 1018% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4850 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 777 | 174 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.17 | 14.20 |
Arsitektur | Terascale 1 (2008−2010) | Xe HPG (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | RV770 | DG2-128 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 25 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $149 |
Harga hari ini | $138 (0.7x MSRP) | $591 (4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A380 memiliki 8253% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4850.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 4850 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4850 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 1024 |
Clockspeed core | 625 MHz | 2000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 956 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 25.00 | 131.2 |
Performa floating-point | 1,000.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4850 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 246 mm | 222 mm |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4850 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 993 MHz | 15500 MHz |
Bandwidth memori | 63.55 GB/s | 186.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 4850 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 4850 dan Arc A380, termasuk versinya.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4850 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A380 mengungguli Radeon HD 4850 sebesar 1018% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A380 mengungguli Radeon HD 4850 sebesar 508% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli Radeon HD 4850 sebesar 502% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon HD 4850 sebesar 439% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Arc A380 mengungguli Radeon HD 4850 sebesar 540% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 4850 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
Full HD | 38
−18.4%
| 45
+18.4%
|
1200p | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Beginilah cara ATI HD 4850 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 971% lebih cepat di 900p
- Arc A380 adalah 18% lebih cepat di 1080p
- Arc A380 adalah 1005% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.66 | 29.74 |
Kebaruan | 25 Juni 2008 | 14 Juni 2022 |
Biaya | $199 | $149 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4850 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.