ATI Radeon HD 4850 vs Arc A380
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 4850 ve Arc A380'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 4850 'den 514% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 4850 ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 876 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.23 | 38.76 |
| Güç verimliliği | 1.71 | 15.41 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | RV770 | DG2-128 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (17 yıl önce) | 14 haziran 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, ATI HD 4850'ye göre 16752% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
| L1 Cache | 160 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 246 mm | 222 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 28
−507%
| 170−180
+507%
|
| Full HD | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 1200p | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.98
−56.9%
| 3.17
+56.9%
|
- Arc A380'de kare başına maliyet 1080p'de 57% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Fortnite | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−321%
|
200−210
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Fortnite | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Valorant | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Valorant | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Valorant | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 900p'de 507% daha hızlıdır
- Arc A380 1080p'de 18% daha hızlıdır
- Arc A380 1200p'de 479% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A380 2514% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A380 52 testte'de önde (88%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.45 | 15.05 |
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Arc A380 514.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 816.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A380 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
