ATI Radeon HD 4850 vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 4850 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI HD 4850
2008
512 Мб GDDR3, 110 Вт
2.66

Arc A380 опережает ATI HD 4850 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности812334
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.2644.01
Энергоэффективность1.6614.74
АрхитектураTeraScale (2005−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорRV770DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2008 (16 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода199$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 16827% лучше, чем у ATI HD 4850.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 4850 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8001024
Частота ядра625 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2050 МГц
Количество транзисторов956 млн7,200 млн
Технологический процесс55 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт75 Вт
Скорость текстурирования25.00131.2
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина246 мм222 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти993 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти63.55 Гб/с186.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 4850 2.66
Arc A380 16.11
+506%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
Arc A380 6207
+505%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI HD 4850 8972
Arc A380 53979
+502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
Arc A380 60804
+439%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

ATI HD 4850 72891
Arc A380 466666
+540%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 4850 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p29
−486%
170−180
+486%
Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1200p19
−479%
110−120
+479%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.983.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
61
+578%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 50
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−529%
130−140
+529%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−836%
100−110
+836%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−700%
72
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 37
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 12−14
−1162%
160−170
+1162%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−529%
130−140
+529%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−627%
80
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−385%
60−65
+385%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−222%
29
+222%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 31
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Forza Horizon 4 12−14
−338%
57
+338%
Hitman 3 7−8
−786%
60−65
+786%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
52
+148%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−455%
61
+455%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−162%
34
+162%
Watch Dogs: Legion 35−40
+52%
25
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 7−8
−786%
60−65
+786%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Watch Dogs: Legion 16−18
−900%
160−170
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

Так ATI HD 4850 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A380 на 486% быстрее в 900p
  • Arc A380 на 18% быстрее в 1080p
  • Arc A380 на 479% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 4850 на 52% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 4950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 4850 лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A380 лучше в 51 тесте (82%)
  • ничья в 10 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.66 16.11
Новизна 25 июня 2008 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 512 Мб 6 Гб
Технологический процесс 55 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 505.6%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, технологический процесс более продвинутый на 816.7%, и энергопотребление ниже на 46.7%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 266 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 839 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 4850 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.