Quadro T2000 (di động) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro T2000 (di động) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
T2000 (di động) vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với mức trọn vẹn là 109% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 288 | 479 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 23.56 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) | 15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1024 | 96 |
| Tần số nhân | 1575 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1785 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,700 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 114.2 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 3.656 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 32 | không có dữ liệu |
| TMUs | 64 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR4 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 128.0 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro T2000 (Laptop) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Shader Model | 6.5 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro T2000 (di động) và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Valorant | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, T2000 (di động) nhanh hơn 220%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- T2000 (di động) đã vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong tất cả 42 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 18.95 | 9.07 |
| Mức độ mới | 27 Tháng 5 2019 | 15 Tháng 8 2020 |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 10 nm |
T2000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 108.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của Tiger Lake-U Xe Graphics G7: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro T2000 (di động) vì nó vượt trội hơn Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro T2000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
