Quadro T2000 （移动） 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.70
+106%

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了106%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.98没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102496
核心频率1575 MHz没有数据
Boost模式下的频率1785 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+83.3%
50−55
−83.3%
Metro Exodus 70−75
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+116%
30−35
−116%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+83.3%
50−55
−83.3%
Metro Exodus 70−75
+129%
30−35
−129%
Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+116%
30−35
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 110−120
+164%
40−45
−164%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+120%
55−60
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 33项测试 中领先 (70%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.70 10.03
新颖性 27 5月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 106.4%.

另一方面，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
Radeon 540X Radeon 540X
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Radeon 630 Radeon 630
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A400 RTX A400
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
Comet Lake GT1 Comet Lake GT1
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 381 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。