Quadro T2000 (móvel) vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T2000 (móvel) con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.69
+106%

T2000 (móvel) supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento261447
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética23.88sin datos
ArquitecturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoTU117Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102496
La frecuencia del núcleo1575 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1785 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)60 Wattsin datos
La velocidad de textura114.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.656 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR4
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria2000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria128.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T2000 (Laptop) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 (móvel) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+83.3%
50−55
−83.3%
Metro Exodus 70−75
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+116%
30−35
−116%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry New Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+83.3%
50−55
−83.3%
Metro Exodus 70−75
+129%
30−35
−129%
Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+116%
30−35
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 95−100
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 110−120
+164%
40−45
−164%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+120%
55−60
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el T2000 (móvel) es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T2000 (móvel) va por delante en 33 pruebas (70%)
  • hay un empate en 14 pruebas (30%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.69 10.03
Novedad 27 de Mayo 2019 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 12 nm 10 nm

T2000 (móvel) tiene un 106.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

El Quadro T2000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T2000 (móvel) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 381 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T2000 (móvel) o Tiger Lake-U Xe Graphics G7, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.