Quadro RTX 4000 (di động) vs Quadro P2200
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro RTX 4000 (di động) và Quadro P2200, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 4000 (di động) vượt qua P2200 với mức quan trọng là 40% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 161 | 242 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 21.24 | 22.22 |
| Kiến trúc | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | TU104 | GP106 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) | 10 Tháng 6 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 1280 |
| Tần số nhân | 1110 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1560 MHz | 1493 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 13,600 million | 4,400 million |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 249.6 | 119.4 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 7.987 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 40 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 201 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR5X |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 5 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 160 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1750 MHz | 1251 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 4x DisplayPort |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro RTX 4000 (Laptop) và Quadro P2200 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro RTX 4000 (di động) và Quadro P2200 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 1440p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Vậy RTX 4000 (di động) và Quadro P2200 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 4000 (di động) nhanh hơn 43% ở độ phân giải 1080p
- RTX 4000 (di động) nhanh hơn 58% ở độ phân giải 1440p
- RTX 4000 (di động) nhanh hơn 57% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 29.31 | 20.91 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 5 GB |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
RTX 4000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 40.2%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 60% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Quadro P2200: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 4000 (di động) vì nó vượt trội hơn Quadro P2200 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro RTX 4000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Quadro P2200 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
