Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro P2200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Quadro P2200, termasuk spesifikasi dan data performa.
4000 (seluler) mengungguli P2200 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 198 | 278 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.59 | 22.74 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | GP106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 10 Juni 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1280 |
Clockspeed core | 1110 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1493 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 4,400 million |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 119.4 |
Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
L1 Cache | 2.5 MB | 480 KB |
L2 Cache | 4 MB | 1280 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 201 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5X |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 160 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1251 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro P2200, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro P2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
1440p | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Fortnite | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Fortnite | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Dota 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Quadro P2200 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 40% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 57% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.49 | 21.18 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 39.2% lebih tinggi, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro P2200 memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P2200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.