Quadro P5000 vs Quadro M2000

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P5000 và Quadro M2000, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.88
+216%

P5000 vượt qua M2000 với mức trọn vẹn là 216% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5000 và Quadro M2000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất171448
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất7.264.11
Hiệu quả năng lượng12.529.50
Kiến trúcPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Bộ xử lý đồ họaGP104GM206
LoạiDành cho trạm làm việcDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành1 Tháng 10 2016 (8 năm năm trước)8 Tháng 4 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$2,499 $437.75

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P5000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 77% so với Quadro M2000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P5000 và Quadro M2000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5000 và Quadro M2000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng2048768
Tần số nhân1607 MHz796 MHz
Tần số Boost1733 MHz1163 MHz
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million2,940 million
Quy trình công nghệ16 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture277.355.82
Hiệu suất số thực dấu phẩy động8.873 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5000 và Quadro M2000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Chiều dài267 mm201 mm
Độ dày2-slot2.5 cm
Cổng nguồn phụ1x 8-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5000 và Quadro M2000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5128 Bit
Dung lượng bộ nhớ tối đa16 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1127 MHz1653 MHz
Băng thông bộ nhớ192 GB/sUp to 106 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ-không có dữ liệu

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5000 và Quadro M2000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
Số lượng màn hình tối đa đồng thờikhông có dữ liệu4
Display Port1.4không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5000 và Quadro M2000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Prokhông có dữ liệu+
3D Stereo+không có dữ liệu
Mosaic++
nView Display Management+không có dữ liệu
nView Desktop Managementkhông có dữ liệu+
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P5000 và Quadro M2000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212
Shader Model6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P5000 và Quadro M2000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P5000 32.88
+216%
Quadro M2000 10.39

  • Các kiểm tra khác
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P5000 12636
+216%
Quadro M2000 3994

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
Quadro P5000 52901
+263%
Quadro M2000 14563

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56331
+291%
Quadro M2000 14412

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API CUDA của NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+245%
Quadro M2000 13100

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P5000 và Quadro M2000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD93
+244%
27−30
−244%
4K41
+242%
12−14
−242%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p26.87
−65.7%
16.21
+65.7%
4K60.95
−67.1%
36.48
+67.1%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro M2000 thấp hơn 66% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro M2000 thấp hơn 67% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Counter-Strike 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Battlefield 5 110−120
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 95−100
+230%
30−33
−230%
Fortnite 140−150
+250%
40−45
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+230%
27−30
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+249%
35−40
−249%
Valorant 190−200
+222%
60−65
−222%
Atomic Heart 85−90
+226%
27−30
−226%
Battlefield 5 110−120
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+224%
85−90
−224%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Far Cry 5 95−100
+230%
30−33
−230%
Fortnite 140−150
+250%
40−45
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Grand Theft Auto V 100−110
+257%
30−33
−257%
Metro Exodus 70−75
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+249%
35−40
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30−33
−227%
Valorant 190−200
+222%
60−65
−222%
Battlefield 5 110−120
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike 2 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+229%
21−24
−229%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Far Cry 5 95−100
+230%
30−33
−230%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+230%
27−30
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+249%
35−40
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16−18
−231%
Valorant 190−200
+222%
60−65
−222%
Fortnite 140−150
+250%
40−45
−250%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+225%
65−70
−225%
Grand Theft Auto V 55−60
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 230−240
+229%
70−75
−229%
Battlefield 5 80−85
+242%
24−27
−242%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 70−75
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 5 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16−18
−238%
Fortnite 75−80
+221%
24−27
−221%
Atomic Heart 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 60−65
+239%
18−20
−239%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 180−190
+235%
55−60
−235%
Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 90−95
+248%
27−30
−248%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 5 30−35
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
Fortnite 35−40
+260%
10−11
−260%

Vậy Quadro P5000 và Quadro M2000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P5000 nhanh hơn 244% ở độ phân giải 1080p
  • Quadro P5000 nhanh hơn 242% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 32.88 10.39
Mức độ mới 1 Tháng 10 2016 8 Tháng 4 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa 16 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P5000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 216.5%, mới hơn 5 tháng, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro M2000: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 33.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5000 vì nó vượt trội hơn Quadro M2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.6
183 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P5000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
216 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P5000 hoặc Quadro M2000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.