Quadro P5000 vs GeForce GTS 450
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P5000 và GeForce GTS 450, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P5000 vượt qua GTS 450 với mức trọn vẹn là 851% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5000 và GeForce GTS 450, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 205 | 791 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 2.74 | 0.59 |
| Hiệu quả năng lượng | 12.99 | 2.32 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | GF106 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 10 2016 (9 năm năm trước) | 13 Tháng 9 2010 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $2,499 | $129 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Quadro P5000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 364% so với GTS 450.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P5000 và GeForce GTS 450: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5000 và GeForce GTS 450, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 192 |
| Tần số nhân | 1607 MHz | 783 MHz |
| Tần số Boost | 1733 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 1,170 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 106 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 100 °C |
| Tốc độ xử lý texture | 277.3 | 25.06 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.873 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5000 và GeForce GTS 450 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | PCI-E 2.0 x 16 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 210 mm |
| Chiều cao | không có dữ liệu | 11.1 cm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Hỗ trợ SLI | - | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5000 và GeForce GTS 450: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1127 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192 GB/s | 57.7 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5000 và GeForce GTS 450. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 4x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | không có dữ liệu |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5000 và GeForce GTS 450 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | không có dữ liệu |
| Mosaic | + | không có dữ liệu |
| nView Display Management | + | không có dữ liệu |
| Optimus | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P5000 và GeForce GTS 450 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P5000 và GeForce GTS 450 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P5000 và GeForce GTS 450 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 260−270
+829%
| 28
−829%
|
| Full HD | 93
+138%
| 39
−138%
|
| 1200p | 250−260
+826%
| 27
−826%
|
| 4K | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 26.87
−712%
| 3.31
+712%
|
| 4K | 60.95
−89%
| 32.25
+89%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTS 450 thấp hơn 712% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTS 450 thấp hơn 89% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Valorant | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+221%
|
86
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Dota 2 | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+800%
|
24−27
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 230−240
+619%
|
30−35
−619%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Vậy Quadro P5000 và GTS 450 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P5000 nhanh hơn 829% ở độ phân giải 900p
- Quadro P5000 nhanh hơn 138% ở độ phân giải 1080p
- Quadro P5000 nhanh hơn 826% ở độ phân giải 1200p
- Quadro P5000 nhanh hơn 925% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Quadro P5000 nhanh hơn 6000%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P5000 đã vượt qua GTS 450 trong tất cả 57 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 30.04 | 3.16 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 10 2016 | 13 Tháng 9 2010 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 1 GB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 106 Watt |
Quadro P5000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 850.6%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1500% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 6%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5000 vì nó vượt trội hơn GeForce GTS 450 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P5000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GTS 450 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
