Quadro P3000 (di động) vs Quadro 2000

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P3000 (di động) và Quadro 2000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

P3000 (di động)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
15.36
+574%

P3000 (di động) vượt qua 2000 với mức trọn vẹn là 574% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất345857
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu0.15
Hiệu quả năng lượng15.032.70
Kiến trúcPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họaGP104GF106
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)24 Tháng 12 2010 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$599

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1280192
Tần số nhân1088 MHz625 MHz
Tần số Boost1215 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million1,170 million
Quy trình công nghệ16 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt62 Watt
Tốc độ xử lý texture97.2020.00
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.11 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu178 mm
Độ dàykhông có dữ liệu1-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa6 GB1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ192 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1753 MHz650 MHz
Băng thông bộ nhớ168 GB/s41.6 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Stereo+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P3000 (Laptop) và Quadro 2000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 (11_0)
Shader Model6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P3000 (di động) và Quadro 2000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

P3000 (di động) 15.36
+574%
Quadro 2000 2.28

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

P3000 (di động) 6376
+573%
Quadro 2000 947

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P3000 (di động) và Quadro 2000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD64
+611%
9−10
−611%
4K28
+600%
4−5
−600%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu66.56
4Kkhông có dữ liệu149.75

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+580%
30−33
−580%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Grand Theft Auto V 55−60
+638%
8−9
−638%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+600%
9−10
−600%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+725%
4−5
−725%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+613%
16−18
−613%
Grand Theft Auto V 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+648%
21−24
−648%
Valorant 150−160
+648%
21−24
−648%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+617%
12−14
−617%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

Vậy P3000 (di động) và Quadro 2000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • P3000 (di động) nhanh hơn 611% ở độ phân giải 1080p
  • P3000 (di động) nhanh hơn 600% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 15.36 2.28
Mức độ mới 11 Tháng 1 2017 24 Tháng 12 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa 6 GB 1 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 62 Watt

P3000 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 573.7%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro 2000: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 21%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P3000 (di động) vì nó vượt trội hơn Quadro 2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P3000 (di động) được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Quadro 2000 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P3000 (di động)
Quadro P3000 (di động)
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 164 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P3000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 321 phiếu

Hãy đánh giá Quadro 2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P3000 (di động) hoặc Quadro 2000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.