Quadro P3000 （移动） 与 Quadro 2000
累積績效評估
我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 Quadro 2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比2000高出了573%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 869 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.16 |
| 電源效率 | 14.88 | 2.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP104 | GF106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 24 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 192 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,170 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 62 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 20.00 |
| 带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 178 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 650 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 41.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P3000 （移动）和Quadro 2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+611%
| 9−10
−611%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 66.56 |
| 4K | 没有数据 | 149.75 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Fortnite | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Fortnite | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Valorant | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 P3000 （移动） 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的611% 速度更快
- 在 4K 中，P3000 （移动） 的600% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.55 | 2.31 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 24 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 62 瓦特 |
P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 573.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 2000 的耗电量降低了21%.
我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。
应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro 2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
