Quadro P3000 (移动) 与 Quadro 2000

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 Quadro 2000,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.95
+573%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)的表现比2000高出了573%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344854
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.16
電源效率15.042.70
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)24 12月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率1088 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million1,170 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt62 Watt
纹理填充率97.2020.00
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据178 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz650 MHz
内存通过量168 千兆字节/s41.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和Quadro 2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 15.95
+573%
Quadro 2000 2.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6376
+573%
Quadro 2000 948

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+611%
9−10
−611%
4K28
+600%
4−5
−600%

每格成本,美元

1080p没有数据66.56
4K没有数据149.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Counter-Strike 2 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+580%
30−33
−580%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Grand Theft Auto V 55−60
+638%
8−9
−638%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+600%
9−10
−600%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+586%
14−16
−586%
Far Cry 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9−10
−622%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+613%
8−9
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+725%
4−5
−725%
Valorant 120−130
+594%
18−20
−594%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+625%
12−14
−625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+613%
16−18
−613%
Grand Theft Auto V 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+648%
21−24
−648%
Valorant 150−160
+648%
21−24
−648%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+617%
12−14
−617%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

这就是 P3000 (移动) 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的611% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的600% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.95 2.37
新颖性 11 1月 2017 24 12月 2010
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 62 瓦特

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 573%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro 2000 的耗电量降低了21%.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Quadro 2000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 321 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 Quadro 2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。