Quadro P3000 (seluler) vs Quadro 2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	380	902
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.06
Efisiensi daya	15.64	2.80
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GP104	GF106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	24 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	192
Clockspeed core	1088 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	1,170 million
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	62 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	20.00
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32
L1 Cache	480 KB	256 KB
L2 Cache	1536 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	178 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	1 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	650 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	41.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro 2000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.07
+576%

Quadro 2000 2.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6384
+575%

Contoh: 292

Quadro 2000 946
Contoh: 2302

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro 2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +611%	9−10 −611%
4K	28 +600%	4−5 −600%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	66.56
4K	tidak ada data	149.75

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +633%	12−14 −633%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Counter-Strike 2	85−90 +633%	12−14 −633%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Escape from Tarkov	60−65 +600%	9−10 −600%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	85−90 +625%	12−14 −625%
Forza Horizon 4	60−65 +611%	9−10 −611%
Forza Horizon 5	45−50 +586%	7−8 −586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
Valorant	120−130 +600%	18−20 −600%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Counter-Strike 2	85−90 +633%	12−14 −633%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +580%	30−33 −580%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Dota 2	95−100 +586%	14−16 −586%
Escape from Tarkov	60−65 +600%	9−10 −600%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Fortnite	85−90 +625%	12−14 −625%
Forza Horizon 4	60−65 +611%	9−10 −611%
Forza Horizon 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Grand Theft Auto V	55−60 +625%	8−9 −625%
Metro Exodus	30−35 +725%	4−5 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +600%	9−10 −600%
Valorant	120−130 +600%	18−20 −600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Dota 2	95−100 +586%	14−16 −586%
Escape from Tarkov	60−65 +600%	9−10 −600%
Far Cry 5	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 4	60−65 +611%	9−10 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +625%	8−9 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +725%	4−5 −725%
Valorant	120−130 +600%	18−20 −600%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+625%

12−14

−625%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +619%	16−18 −619%
Grand Theft Auto V	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +610%	21−24 −610%
Valorant	150−160 +643%	21−24 −643%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +633%	6−7 −633%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Escape from Tarkov	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

+600%

5−6
−600%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%
Valorant	85−90 +617%	12−14 −617%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +588%	8−9 −588%
Escape from Tarkov	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+650%

2−3
−650%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro 2000 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 611% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 600% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.07	2.23
Kebaruan	11 Januari 2017	24 Desember 2010
Jumlah maksimum memori	6 GB	1 GB
Proses teknologi	16 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	62 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 575.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 2000 memiliki konsumsi daya 21% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro 2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Quadro 2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Quadro 2000

FirePro W2100

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Pro 16-Core GPU

Radeon Pro 570

Arc A770

Quadro P5000 (seluler)

RTX A2000

Quadro P5000 (seluler)

RTX 4500 Ada Generation

Quadro P3000 (seluler)

Quadro 3000M

P106 100

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Radeon Instinct MI25

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 198 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 348 suara

Beri rating Quadro 2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro 2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.