Quadro P2000 vs GeForce GTX 670

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và GeForce GTX 670, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	299	376
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	9.76	3.49
Hiệu quả năng lượng	17.36	5.61
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họa	GP106	GK104
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Ngày phát hành	6 Tháng 2 2017 (7 năm năm trước)	10 Tháng 5 2012 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$585	$399

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P2000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 180% so với GTX 670.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và GeForce GTX 670: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và GeForce GTX 670, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1024	1344
Tần số nhân	1076 MHz	915 MHz
Tần số Boost	1480 MHz	980 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,400 million	3,540 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	170 Watt
Nhiệt độ tối đa	không có dữ liệu	97 °C
Tốc độ xử lý texture	94.72	109.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	3.031 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	112

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và GeForce GTX 670 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	không có dữ liệu	PCI Express 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	201 mm	241 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	11.1 cm
Độ dày	1-slot	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	2x 6-pin
Hỗ trợ SLI	-	+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và GeForce GTX 670: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	160 Bit	256-bit GDDR5
Tần số bộ nhớ	1752 MHz	6.0 GB/s
Băng thông bộ nhớ	140.2 GB/s	192.2 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và GeForce GTX 670. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình	không có dữ liệu	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P2000 và GeForce GTX 670 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Tương thích API

Danh sách các API được Quadro P2000 và GeForce GTX 670 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và GeForce GTX 670 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

Quadro P2000 18.91
+36.4%

GTX 670 13.86

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+36.5%

GTX 670 5325

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P2000 6847

GTX 670 7000
+2.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

Quadro P2000 22903
+47.8%

GTX 670 15494

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23532
+50.5%

GTX 670 15634

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+86.6%

GTX 670 11611

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và GeForce GTX 670 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	58 +45%	40−45 −45%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	10.09 −1.1%	9.98 +1.1%
1440p	29.25 −2.6%	28.50 +2.6%
4K	34.41 −3.5%	33.25 +3.5%

Quadro P2000 và GTX 670 có chi phí trên mỗi khung hình gần như giống nhau ở độ phân giải 1080p
Quadro P2000 và GTX 670 có chi phí trên mỗi khung hình gần như giống nhau ở độ phân giải 1440p
Quadro P2000 và GTX 670 có chi phí trên mỗi khung hình gần như giống nhau ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	72 +44%	50−55 −44%
Fortnite	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +37%	100−105 −37%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
World of Tanks	220−230 +40%	160−170 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	98 +40%	70−75 −40%
Far Cry 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +40%	120−130 −40%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Vậy Quadro P2000 và GTX 670 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P2000 nhanh hơn 45% ở độ phân giải 1080p
Quadro P2000 nhanh hơn 43% ở độ phân giải 1440p
Quadro P2000 nhanh hơn 42% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	18.91	13.86
Mức độ mới	6 Tháng 2 2017	10 Tháng 5 2012
Dung lượng bộ nhớ tối đa	5 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	75 Watt	170 Watt

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 36.4%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 150% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 126.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P2000 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 670 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P2000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GTX 670 dành cho máy tính để bàn.

Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Quadro P2000 và GeForce GTX 670, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P2000

GeForce GTX 670

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 661 phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 1169 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 670 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về Quadro P2000 hoặc GeForce GTX 670, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.

Chia sẻ: