Quadro P2000 ضد GeForce GTX 670

المركز في تصنيف الأداء	279	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.91	3.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP106	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	10 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$399
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$22 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 308٪ أفضل للمال من GTX 670.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1344
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1344
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	94.72	102.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	2,459.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Two 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.79
+36.4%

GTX 670 13.78

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GTX 670 بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+36.3%

GTX 670 5331

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GTX 670 بمقدار 36% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 6847

GTX 670 7000
+2.2%

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22443
+45.4%

GTX 670 15436

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GTX 670 بمقدار 45% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P2000 23718
+52.2%

GTX 670 15583

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GTX 670 بمقدار 52% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P2000 21668
+86.6%

GTX 670 11611

Quadro P2000 يتفوق على GeForce GTX 670 بمقدار 87% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	72 +44%	50−55 −44%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GTX 670 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 43 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 38 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 43 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.79	13.78
الجِدة	6 فبراير 2017	10 مايو 2012
سعر	$585	$399
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط