Quadro P2000 vs GeForce GTX 670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 670, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает GTX 670 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 382 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.66 | 3.42 |
Энергоэффективность | 17.29 | 5.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у GTX 670.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1344 |
Частота ядра | 1076 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 94.72 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1752 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−4.7%
| 9.98
+4.7%
|
1440p | 29.25
−2.6%
| 28.50
+2.6%
|
4K | 36.56
+9.1%
| 39.90
−9.1%
|
- У Quadro P2000 и GTX 670 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Quadro P2000 и GTX 670 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Fortnite | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Fortnite | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Dota 2 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Valorant | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Far Cry 5 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Так Quadro P2000 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 40% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 43% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.47 | 13.55 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 36.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.