Quadro P2000 vs GeForce GTX 670

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	304	382
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.48	3.36
Энергоэффективность	17.37	5.62
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP106	GK104
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	10 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у GTX 670.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1344
Частота ядра	1076 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	980 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	3,540 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	170 Вт
Максимальная температура	нет данных	97 °C
Скорость текстурирования	94.72	109.8
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	256-bit GDDR5
Частота памяти	1752 МГц	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	192.2 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 18.15
+36.4%

GTX 670 13.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+36.4%

GTX 670 5328

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

GTX 670 7000
+2.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22894
+47.7%

GTX 670 15496

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23555
+50.7%

GTX 670 15634

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+86.6%

GTX 670 11611

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +45%	40−45 −45%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.09 −1.1%	9.98 +1.1%
1440p	29.25 −2.6%	28.50 +2.6%
4K	34.41 −3.5%	33.25 +3.5%

У Quadro P2000 и GTX 670 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
У Quadro P2000 и GTX 670 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
У Quadro P2000 и GTX 670 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	72 +44%	50−55 −44%
Fortnite	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +37%	100−105 −37%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
World of Tanks	220−230 +40%	160−170 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Dota 2	98 +40%	70−75 −40%
Far Cry 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Так Quadro P2000 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 45% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 43% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 42% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.15	13.31
Новизна	6 февраля 2017	10 мая 2012
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	170 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 126.7%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 670 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

GeForce GTX 670

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 664 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 1171 голос

Оцените GeForce GTX 670 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или GeForce GTX 670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.