Quadro NVS 130M vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RTX 3000 Max-Q vượt qua NVS 130M với mức trọn vẹn là 8478% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1382 | 274 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.68 | 24.06 |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | G86 | TU106 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 9 Tháng 5 2007 (17 năm năm trước) | 27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 8 | 2304 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 600 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1215 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 210 million | 10,800 million |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 10 Watt | 60 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 1.600 | 175.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.0128 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 144 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 288 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 36 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR2 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 700 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 11.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| Hỗ trợ G-SYNC | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| VR Ready | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader Model | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro NVS 130M và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 0−1 | 73 |
| 1440p | 0−1 | 45 |
| 4K | -0−1 | 29 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Valorant | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1867%
|
230−240
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Valorant | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Valorant | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8500%
|
170−180
+8500%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Valorant | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 8500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3000 Max-Q tốt hơn trong 30 các bài kiểm tra (47%)
- Hòa trong 34 các bài kiểm tra (53%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.23 | 19.73 |
| Mức độ mới | 9 Tháng 5 2007 | 27 Tháng 5 2019 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 10 Watt | 60 Watt |
NVS 130M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 500%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 8478.3%, mới hơn 12 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 2300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 566.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 3000 Max-Q vì nó vượt trội hơn Quadro NVS 130M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro NVS 130M theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Quadro RTX 3000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5: