Quadro NVS 130M vs. Quadro RTX 3000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro NVS 130M e o Quadro RTX 3000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3000 Max-Q supera o NVS 130M por um impressionante 8391% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1372 | 264 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.75 | 24.79 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | G86 | TU106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1215 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 175.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0128 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 130M e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 0−1 | 73 |
| 1440p | 0−1 | 45 |
| 4K | -0−1 | 30 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Valorant | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1883%
|
230−240
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Valorant | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Valorant | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8500%
|
170−180
+8500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Valorant | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 8500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q está à frente em 28 testes (46%)
- há um empate em 33 testes (54%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.22 | 18.68 |
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 60 Watt |
O NVS 130M tem um consumo de energia 500% inferior.
O RTX 3000 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8390.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 130M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro NVS 130M em uma escala de 1 a 5:
Classifique Quadro RTX 3000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:
