Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A4000 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX A4000 Mobile vượt qua Iris Xe Graphics G7 96EUs với mức trọn vẹn là 324% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 487 | 126 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 22.49 | 23.24 |
| Kiến trúc | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 5120 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 1140 MHz |
| Tần số Boost | 1350 MHz | 1680 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 17,400 million |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 268.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 80 |
| TMUs | không có dữ liệu | 160 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 160 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 40 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 384.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.7 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
| 1440p | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−337%
|
80−85
+337%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Battlefield 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 26
−342%
|
110−120
+342%
|
| Fortnite | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−223%
|
110−120
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Valorant | 124
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−358%
|
200−210
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
| Dota 2 | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
| Far Cry 5 | 25
−360%
|
110−120
+360%
|
| Fortnite | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−265%
|
110−120
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Metro Exodus | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−313%
|
120−130
+313%
|
| Valorant | 112
−92%
|
210−220
+92%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
| Dota 2 | 47
−202%
|
140−150
+202%
|
| Far Cry 5 | 23
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
| Valorant | 23
−835%
|
210−220
+835%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−960%
|
150−160
+960%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−277%
|
240−250
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Metro Exodus | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−863%
|
75−80
+863%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 20
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Vậy Iris Xe Graphics G7 96EUs và RTX A4000 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 307% ở độ phân giải 1080p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 300% ở độ phân giải 1440p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 317% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX A4000 Mobile nhanh hơn 2000%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile đã vượt qua Iris Xe Graphics G7 96EUs trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 7.91 | 33.57 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2020 | 12 Tháng 4 2021 |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 310.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX A4000 Mobile: hiệu năng cao hơn 324.4%, mới hơn 7 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 25%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A4000 Mobile vì nó vượt trội hơn Iris Xe Graphics G7 96EUs trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Iris Xe Graphics G7 96EUs được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A4000 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
