HD Graphics 3000 vs Radeon Pro 5500M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 5500M vượt qua HD Graphics 3000 với mức trọn vẹn là 2541% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1230 | 345 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 90 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 14.17 |
| Kiến trúc | Generation 6.0 (2011) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Sandy Bridge GT2+ | Navi 14 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2011 (14 năm năm trước) | 13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 1536 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1300 MHz | 1450 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,160 million | 6,400 million |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | unknown | 85 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 15.60 | 139.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.2496 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 12 | 96 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | medium sized |
| Giao diện | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 192.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của HD Graphics 3000 và Radeon Pro 5500M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 9
−533%
| 57
+533%
|
| 1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−1791%
|
208
+1791%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Dota 2 | 8
−1288%
|
111
+1288%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Dota 2 | 7
−1429%
|
107
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dead Island 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Valorant | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Vậy HD Graphics 3000 và Pro 5500M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Pro 5500M nhanh hơn 533% ở độ phân giải 1080p
- Pro 5500M nhanh hơn 2850% ở độ phân giải 1440p
- Pro 5500M nhanh hơn 3100% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Dead Island 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Pro 5500M nhanh hơn 6300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Pro 5500M tốt hơn trong 34 các bài kiểm tra (52%)
- Hòa trong 32 các bài kiểm tra (48%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.64 | 16.90 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2011 | 13 Tháng 11 2019 |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 7 nm |
Pro 5500M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2540.6%, mới hơn 8 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 357.1%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5500M vì nó vượt trội hơn HD Graphics 3000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là HD Graphics 3000 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro 5500M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
