HD Graphics 3000 vs Radeon Pro 5500M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.63

Pro 5500M опережает HD Graphics 3000 на целых 2589% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1197319
Место по популярности94не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных14.30
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорSandy Bridge GT2+Navi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961536
Частота ядра650 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1450 МГц
Количество транзисторов1,160 млн6,400 млн
Технологический процесс32 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)unknown85 Вт
Скорость текстурирования15.60139.2
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs232
TMUs1296

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.63
Pro 5500M 16.94
+2589%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Pro 5500M 6784
+2571%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
Pro 5500M 65776
+2528%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−544%
58
+544%
1440p2−3
−2850%
59
+2850%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75
+1400%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Dota 2 3
−2667%
83
+2667%
Far Cry 5 8−9
−663%
60−65
+663%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Forza Horizon 4 5−6
−1360%
70−75
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−756%
77
+756%
Red Dead Redemption 2 5−6
−460%
28
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
World of Tanks 11
−1791%
208
+1791%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dota 2 7
−1429%
107
+1429%
Far Cry 5 8−9
−850%
76
+850%
Forza Horizon 4 5−6
−1360%
70−75
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1256%
120−130
+1256%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3467%
107
+3467%
World of Tanks 2−3
−5800%
118
+5800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 4−5
−1125%
49
+1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Valorant 5−6
−340%
22
+340%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
59
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−260%
54
+260%
Valorant 1−2
−1400%
15
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35
+0%
35
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Так HD Graphics 3000 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5500M на 544% быстрее в 1080p
  • Pro 5500M на 2850% быстрее в 1440p
  • Pro 5500M на 3200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 9500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5500M лучше в 35 тестах (55%)
  • ничья в 29 тестах (45%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 16.94
Новизна 1 февраля 2011 13 ноября 2019
Технологический процесс 32 нм 7 нм

У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 2588.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2528 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 271 голос

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.