HD Graphics 3000 vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1200	322
Posisi berdasarkan popularitas	93	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	14.24
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1536
Clockspeed core	650 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	1,160 million	6,400 million
Proses teknologi	32 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	139.2
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	8 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 3000 0.57

Pro 5500M 15.19
+2565%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

Pro 5500M 6791
+2574%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 2503

Pro 5500M 65776
+2528%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −544%	58 +544%
1440p	2−3 −2900%	60 +2900%
4K	1−2 −3300%	34 +3300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	4−5 −1600%	65−70 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −675%	60−65 +675%
Valorant	27−30 −348%	130−140 +348%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −1791%	208 +1791%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Dota 2	8 −1288%	111 +1288%
Forza Horizon 4	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Metro Exodus	0−1	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −675%	60−65 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1600%	68 +1600%
Valorant	27−30 −348%	130−140 +348%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Dota 2	7 −1429%	107 +1429%
Forza Horizon 4	4−5 −1600%	65−70 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −675%	60−65 +675%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −875%	39 +875%
Valorant	27−30 +3.6%	28 −3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −5800%	118 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1683%	107 +1683%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Forza Horizon 4	2−3 −1950%	40−45 +1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3600%

35−40
+3600%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	4−5 −2200%	90−95 +2200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	76 +0%	76 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	62 +0%	62 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	69 +0%	69 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	55 +0%	55 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +0%	47 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +0%	71 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 544% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 2900% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 3300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 3000 4% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5500M 5800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 3000 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Pro 5500M berada di depan dalam 30 tes (49%)
ada hasil imbang di 30 tes (49%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.57	15.19
Kebaruan	1 Februari 2011	13 November 2019
Proses teknologi	32 nm	7 nm

Pro 5500M memiliki skor performa agregat 2564.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5500M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

Radeon Pro 5500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

HD Graphics 3000

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

HD Graphics 3000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2550 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

4 274 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 3000 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.