HD Graphics 3000 vs Radeon Pro 5500M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 3000 mit Radeon Pro 5500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5500M übertrifft HD Graphics 3000 um satte 2573%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1147 | 290 |
Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 4.79 |
Architektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Codename | Sandy Bridge | Navi 14 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 13 November 2019 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $476 | $1950 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
HD Graphics 3000 und Pro 5500M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 1536 |
Kernfrequenz | 350 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1300 MHz |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 6,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 139.2 |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5500M übertrifft HD Graphics 3000 um 2573% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5500M übertrifft HD Graphics 3000 um 2582% in Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon Pro 5500M übertrifft HD Graphics 3000 um 2528% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 8
−675%
| 62
+675%
|
1440p | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
4K | 1−2
−3300%
| 34
+3300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Metro Exodus | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Metro Exodus | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Metro Exodus | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 13 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
So konkurrieren HD Graphics 3000 und Pro 5500M in beliebten Spielen:
- Pro 5500M ist 675% schneller in 1080p
- Pro 5500M ist 5100% schneller in 1440p
- Pro 5500M ist 3300% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.66 | 17.64 |
Neuheit | 1 Februar 2011 | 13 November 2019 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
Der Radeon Pro 5500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 3000 für Laptops und Radeon Pro 5500M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und Radeon Pro 5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.