GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon HD 4350
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RTX 3090 vượt qua ATI HD 4350 với mức trọn vẹn là 18528% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 27 | 1279 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 14.96 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 13.69 | 1.29 |
| Kiến trúc | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | GA102 | RV710 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 9 2020 (4 năm năm trước) | 30 Tháng 9 2008 (16 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $1,499 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 10496 | 80 |
| Tần số nhân | 1395 MHz | 600 MHz |
| Tần số Boost | 1695 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 28,300 million | 242 million |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 556.0 | 4.800 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 35.58 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 82 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 336 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 3-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 12-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6X | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 24 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1219 MHz | 400 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 936.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Shader Model | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 198
+3200%
| 6
−3200%
|
| 1440p | 128 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 7.57 | không có dữ liệu |
| 1440p | 11.71 | không có dữ liệu |
| 4K | 17.23 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+1900%
|
10−12
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+6800%
|
3−4
−6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 188
+1609%
|
10−12
−1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+8317%
|
6−7
−8317%
|
| Forza Horizon 5 | 184 | 0−1 |
| Metro Exodus | 169 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Valorant | 393
+19550%
|
2−3
−19550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 161
+1364%
|
10−12
−1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Dota 2 | 186 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Fortnite | 270−280
+27200%
|
1−2
−27200%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+6600%
|
6−7
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 182 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 222
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 146
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Dota 2 | 213
+21200%
|
1−2
−21200%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+5750%
|
6−7
−5750%
|
| Forza Horizon 5 | 159 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Valorant | 296
+29500%
|
1−2
−29500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Dota 2 | 150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
| World of Tanks | 450−500
+24400%
|
2−3
−24400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+26500%
|
1−2
−26500%
|
| Forza Horizon 5 | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 139 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Valorant | 295
+5800%
|
5−6
−5800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 202
+1247%
|
14−16
−1247%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 83 | 0−1 |
| Valorant | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
Vậy RTX 3090 và ATI HD 4350 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3090 nhanh hơn 3200% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 3090 nhanh hơn 20800%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3090 đã vượt qua ATI HD 4350 trong tất cả 32 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 67.06 | 0.36 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 9 2020 | 30 Tháng 9 2008 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 24 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
RTX 3090 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 18527.8%, mới hơn 11 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 4700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 587.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của ATI HD 4350: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1650%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3090 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 4350 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce RTX 3090 và Radeon HD 4350, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
