GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon HD 4350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3090 surpasse ATI HD 4350 d'un énorme 18124% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 27 | 1274 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.97 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.57 | 1.30 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GA102 | RV710 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 30 Septembre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10496 | 80 |
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1695 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 242 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 556.0 | 4.800 |
| Performance à virgule flottante | 35.58 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 82 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 336 mm | pas de données |
| Épaisseur | 3-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1219 MHz | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 Gb/s | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3090 et Radeon HD 4350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 197
+2714%
| 7
−2714%
|
| 1440p | 131 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.61 | pas de données |
| 1440p | 11.44 | pas de données |
| 4K | 17.23 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+33000%
|
1−2
−33000%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3043%
|
7−8
−3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+26100%
|
1−2
−26100%
|
| Battlefield 5 | 172 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 188
+2586%
|
7−8
−2586%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Far Cry 5 | 208
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+20900%
|
1−2
−20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1233%
|
27−30
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Battlefield 5 | 158 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 161
+2200%
|
7−8
−2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Dota 2 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Far Cry 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+9125%
|
4−5
−9125%
|
| Valorant | 350−400
+1233%
|
27−30
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Dota 2 | 213
+2030%
|
10−11
−2030%
|
| Far Cry 5 | 183
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Valorant | 296
+996%
|
27−30
−996%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+24400%
|
2−3
−24400%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+21700%
|
2−3
−21700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16450%
|
2−3
−16450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 202
+20100%
|
1−2
−20100%
|
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
C'est ainsi que RTX 3090 et ATI HD 4350 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 est 2714% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 3090 est 33000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3090 a surpassé ATI HD 4350 dans tous 33 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 69.25 | 0.38 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 30 Septembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
RTX 3090 a un score de performance agrégé 18123.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 587.5% processus de lithographie plus avancé.
ATI HD 4350, quant à lui, a 1650% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4350 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
