GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX A400
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 3050 6GB Mobile vượt qua RTX A400 với mức ấn tượng là 72% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 227 | 368 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 28.73 | 20.10 |
| Kiến trúc | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | GN20-P0-R 6 GB | GA107 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước) | 16 Tháng 4 2024 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 768 |
| Tần số nhân | 1237 MHz | 727 MHz |
| Tần số Boost | 1492 MHz | 1762 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 8,700 million |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 42.29 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 24 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 24 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 6 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x8 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 163 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 96 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 12000 MHz | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 96 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.7 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| 1440p | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Metro Exodus | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Valorant | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Vậy RTX 3050 6GB Mobile và RTX A400 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3050 6GB Mobile nhanh hơn 83% ở độ phân giải 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile nhanh hơn 94% ở độ phân giải 1440p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 21.65 | 12.62 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 1 2023 | 16 Tháng 4 2024 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 4 GB |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 71.6%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% .
Mặt khác, các ưu điểm của RTX A400: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3050 6GB Mobile vì nó vượt trội hơn RTX A400 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce RTX 3050 6GB Mobile được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A400 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
