GeForce RTX 3050 6GB Mobile ضد RTX A400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 6GB Mobile مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
25.19
+77.5%

يتفوق RTX 3050 6GB Mobile على RTX A400 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء219371
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.9019.54
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0-R 6 غيغابايتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية1237 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة1492 MHz1762 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.29
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.706 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Tensor Coresلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+97.1%
35−40
−97.1%
1440p37
+106%
18−21
−106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45−50
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 61
+103%
30−33
−103%
Far Cry 5 97
+94%
50−55
−94%
Fortnite 120−130
+80%
70−75
−80%
Forza Horizon 4 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Grand Theft Auto V 91
+82%
50−55
−82%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.9%
85−90
−85.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
World of Tanks 250−260
+85%
140−150
−85%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Dota 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 76
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.9%
85−90
−85.9%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

1440p
High Preset

Dota 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 40
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+84.4%
90−95
−84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+106%
18−20
−106%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Fortnite 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 6GB Mobile و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6GB Mobile هو 97 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 106 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.19 14.19
الجِدة 6 يناير 2023 16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي RTX 3050 6GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 697 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.