GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RTX A400 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.79 | 19.81 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1237 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.706 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
1440p | 34
+88.9%
| 18−20
−88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Valorant | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Valorant | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Dota 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Valorant | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Grand Theft Auto V | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 200−210
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 89% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.89 | 14.27 |
Новизна | 6 января 2023 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.