GeForce GTX 980M vs Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
16.45

RTX 3000 Max-Q vượt qua GTX 980M với mức vừa phải là 11% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất307273
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng13.0124.17
Kiến trúcMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họaGM204TU106
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành7 Tháng 10 2014 (10 năm năm trước)27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng15362304
Tần số nhân1038 MHz600 MHz
Tần số Boost1127 MHz1215 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,200 million10,800 million
Quy trình công nghệ28 nm12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)unknown60 Watt
Tốc độ xử lý texture51.84175.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.659 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96144
Tensor Coreskhông có dữ liệu288
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu36

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
BusPCI Express 3.0không có dữ liệu
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụNoneNone
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ2500 MHz1750 MHz
Băng thông bộ nhớ160 GB/s448.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Hỗ trợ màn hình analog VGA+không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)+không có dữ liệu
HDMI+-
Hỗ trợ G-SYNC++

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0không có dữ liệu
GameWorks+-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readykhông có dữ liệu+
Ansel+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Shader Model6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 980M 16.45
RTX 3000 Max-Q 18.33
+11.4%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 980M 7351
RTX 3000 Max-Q 8189
+11.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 980M 12517
RTX 3000 Max-Q 17523
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 980M 9682
RTX 3000 Max-Q 13617
+40.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
RTX 3000 Max-Q 66284
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
RTX 3000 Max-Q 5048
+80%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+35.9%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
RTX 3000 Max-Q 110
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
RTX 3000 Max-Q 97
+1960%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
RTX 3000 Max-Q 105
+172%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
RTX 3000 Max-Q 110
+305%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
RTX 3000 Max-Q 44
+89.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
RTX 3000 Max-Q 71
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
RTX 3000 Max-Q 11
+76.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
RTX 3000 Max-Q 71
+50.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Phần này của bài kiểm tra SPECviewperf 12 dành cho máy trạm sử dụng công cụ Autodesk Maya 13 để kết xuất một cảnh tĩnh nhà máy năng lượng siêu anh hùng bao gồm hơn 700 nghìn đa giác, trong sáu chế độ khác nhau.

GTX 980M 84
+35.9%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
RTX 3000 Max-Q 105
+172%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
RTX 3000 Max-Q 110
+165%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
RTX 3000 Max-Q 97
+1960%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
RTX 3000 Max-Q 110
+305%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
RTX 3000 Max-Q 44
+89.6%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
RTX 3000 Max-Q 10.6
+76.7%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980M và Quadro RTX 3000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p173
−9.8%
190−200
+9.8%
Full HD72
−1.4%
73
+1.4%
1440p36
−25%
45
+25%
4K27
−7.4%
29
+7.4%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Far Cry 5 58
−50%
87
+50%
Fortnite 178
+71.2%
100−110
−71.2%
Forza Horizon 4 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Forza Horizon 5 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+11.8%
75−80
−11.8%
Valorant 130−140
−7.3%
140−150
+7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
−20.6%
80−85
+20.6%
Counter-Strike 2 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−2.2%
230−240
+2.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Dota 2 100−110
−21.2%
126
+21.2%
Far Cry 5 53
−49.1%
79
+49.1%
Fortnite 86
−20.9%
100−110
+20.9%
Forza Horizon 4 68
−19.1%
80−85
+19.1%
Forza Horizon 5 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Grand Theft Auto V 60
−41.7%
85
+41.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Metro Exodus 31
−38.7%
40−45
+38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+3.9%
75−80
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−59%
97
+59%
Valorant 130−140
−7.3%
140−150
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−34.4%
80−85
+34.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Dota 2 100−110
−15.4%
120
+15.4%
Far Cry 5 50
−50%
75
+50%
Forza Horizon 4 47
−72.3%
80−85
+72.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−55.1%
75−80
+55.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−57.6%
52
+57.6%
Valorant 130−140
+33%
103
−33%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−65.1%
100−110
+65.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10%
140−150
+10%
Grand Theft Auto V 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Metro Exodus 19
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−7%
180−190
+7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−24.4%
55−60
+24.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 39
−30.8%
50−55
+30.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−15%
45−50
+15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 41
−58.5%
65
+58.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−54.5%
34
+54.5%
Valorant 100−110
−12.9%
110−120
+12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−22.6%
76
+22.6%
Far Cry 5 16
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Vậy GTX 980M và RTX 3000 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 10% ở độ phân giải 900p
  • RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 1% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 25% ở độ phân giải 1440p
  • RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 7% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GTX 980M nhanh hơn 71%.
  • Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q nhanh hơn 72%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 980M tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
  • RTX 3000 Max-Q tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (92%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.45 18.33
Mức độ mới 7 Tháng 10 2014 27 Tháng 5 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 6 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 12 nm

GTX 980M có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% .

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 11.4%, mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 3000 Max-Q vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 980M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro RTX 3000 Max-Q dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2 343 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro RTX 3000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 980M hoặc Quadro RTX 3000 Max-Q, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.