GeForce GTX 960 vs CMP 30HX
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 960 và CMP 30HX, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
CMP 30HX vượt qua GTX 960 với mức đáng kể là 33% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 960 và CMP 30HX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 345 | 264 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | 53 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 9.17 | 22.61 |
| Hiệu quả năng lượng | 9.10 | 11.66 |
| Kiến trúc | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | GM206 | TU116 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 22 Tháng 1 2015 (10 năm năm trước) | 25 Tháng 2 2021 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $199 | $799 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
CMP 30HX có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 147% so với GTX 960.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 960 và CMP 30HX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 960 và CMP 30HX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1024 | 1408 |
| Tần số nhân | 1127 MHz | 1530 MHz |
| Tần số Boost | 1178 MHz | 1785 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2,940 million | 6,600 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 75.39 | 157.1 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.413 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 960 và CMP 30HX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI Express 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Chiều dài | 241 mm | 229 mm |
| Chiều cao | 11.1 cm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Bộ nguồn được khuyến nghị | 400 Watt | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 960 và CMP 30HX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 112 GB/s | 336.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 960 và CMP 30HX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | 4 displays | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | Internal | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 960 và CMP 30HX hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | không có dữ liệu |
| GameWorks | + | - |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce GTX 960 và CMP 30HX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 960 và CMP 30HX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 960 và CMP 30HX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 62
−29%
| 80−85
+29%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.21
+211%
| 9.99
−211%
|
| 4K | 6.63
+201%
| 19.98
−201%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 960 thấp hơn 211% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 960 thấp hơn 201% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Fortnite | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| World of Tanks | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Vậy GTX 960 và CMP 30HX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- CMP 30HX nhanh hơn 29% ở độ phân giải 1080p
- CMP 30HX nhanh hơn 33% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 15.86 | 21.17 |
| Mức độ mới | 22 Tháng 1 2015 | 25 Tháng 2 2021 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 6 GB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
GTX 960 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 4.2%.
Mặt khác, các ưu điểm của CMP 30HX: hiệu năng cao hơn 33.5%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.
Chúng tôi khuyên dùng CMP 30HX vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 960 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 960 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi CMP 30HX dành cho trạm làm việc.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce GTX 960 và CMP 30HX, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
