GeForce GTX 980 Ti vs CMP 30HX

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	148	275
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	13.84	22.90
Hiệu quả năng lượng	9.74	11.51
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họa	GM200	TU116
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	2 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước)	25 Tháng 2 2021 (4 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$649	$799

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

CMP 30HX có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 65% so với GTX 980 Ti.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2816	1408
Tần số nhân	1000 MHz	1530 MHz
Tần số Boost	1075 MHz	1785 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	8,000 million	6,600 million
Quy trình công nghệ	28 nm	12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	125 Watt
Tốc độ xử lý texture	189.4	157.1
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	6.06 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	88

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCI Express 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Chiều dài	267 mm	229 mm
Chiều cao	11.1 cm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	2-slot
Bộ nguồn được khuyến nghị	600 Watt	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	384 Bit	192 Bit
Tần số bộ nhớ	7.0 GB/s	1750 MHz
Băng thông bộ nhớ	336.5 GB/s	336.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Hỗ trợ nhiều màn hình	4 displays	không có dữ liệu
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC	+	-
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader Model	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 980 Ti 34.44
+69.2%

CMP 30HX 20.35

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 980 Ti 13770
+69.3%

CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

CMP 30HX 67806
+57.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

CMP 30HX 60741
+14.9%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980 Ti và CMP 30HX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	100 +81.8%	55−60 −81.8%
1440p	49 +81.5%	27−30 −81.5%
4K	50 +85.2%	27−30 −85.2%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	6.49 +124%	14.53 −124%
1440p	13.24 +123%	29.59 −123%
4K	12.98 +128%	29.59 −128%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 Ti thấp hơn 124% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 Ti thấp hơn 123% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 Ti thấp hơn 128% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +73.6%	110−120 −73.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Hogwarts Legacy	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%
Counter-Strike 2	190−200 +73.6%	110−120 −73.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Far Cry 5	100−110 +80%	60−65 −80%
Fortnite	140−150 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 4	120−130 +72%	75−80 −72%
Forza Horizon 5	100−110 +75%	60−65 −75%
Hogwarts Legacy	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +77.3%	75−80 −77.3%
Valorant	200−210 +70%	120−130 −70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%
Counter-Strike 2	190−200 +73.6%	110−120 −73.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.1%	160−170 −73.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Dota 2	130−140 +72.5%	80−85 −72.5%
Far Cry 5	100−110 +80%	60−65 −80%
Fortnite	140−150 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 4	120−130 +72%	75−80 −72%
Forza Horizon 5	100−110 +75%	60−65 −75%
Grand Theft Auto V	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Hogwarts Legacy	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Metro Exodus	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +77.3%	75−80 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Valorant	200−210 +70%	120−130 −70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +90%	40−45 −90%
Dota 2	130−140 +72.5%	80−85 −72.5%
Far Cry 5	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	72 +80%	40−45 −80%
Hogwarts Legacy	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +80%	40−45 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	200−210 +70%	120−130 −70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+76%

50−55

−76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +76.9%	130−140 −76.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Metro Exodus	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	230−240 +70.7%	140−150 −70.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	90−95 +84%	50−55 −84%
Hogwarts Legacy	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+70%

50−55

−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Grand Theft Auto V	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	132 +76%	75−80 −76%
Far Cry 5	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	42 +75%	24−27 −75%
Hogwarts Legacy	21−24 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +85.7%	14−16 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+77.8%

18−20

−77.8%

Vậy GTX 980 Ti và CMP 30HX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 Ti nhanh hơn 82% ở độ phân giải 1080p
GTX 980 Ti nhanh hơn 81% ở độ phân giải 1440p
GTX 980 Ti nhanh hơn 85% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	34.44	20.35
Mức độ mới	2 Tháng 6 2015	25 Tháng 2 2021
Quy trình công nghệ	28 nm	12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	125 Watt

GTX 980 Ti có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 69.2%.

Mặt khác, các ưu điểm của CMP 30HX: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 980 Ti vì nó vượt trội hơn CMP 30HX trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980 Ti được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi CMP 30HX dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 980 Ti

CMP 30HX

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Quadro T1200 Mobile

GeForce GTX 980 Ti

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.2 1685 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 32 các phiếu

Hãy đánh giá CMP 30HX theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 980 Ti hoặc CMP 30HX, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: