GeForce GTX 1080 (di động) vs Quadro K2200M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1080 (di động) và Quadro K2200M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 1080 (di động)
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
32.89
+290%

GTX 1080 (di động) vượt qua K2200M với mức trọn vẹn là 290% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất151497
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất42.87không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng16.099.52
Kiến trúcPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Bộ xử lý đồ họaGP104GM107
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)19 Tháng 7 2014 (10 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$499.99 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng2560640
Tần số nhân1607 MHz667 MHz
Tần số Boost1771 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million1,870 million
Quy trình công nghệ16 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)150 Watt65 Watt
Nhiệt độ tối đa94 °Ckhông có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture283.426.68
Hiệu suất số thực dấu phẩy động9.068 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
BusPCIe 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ10 GB/s1253 MHz
Băng thông bộ nhớ320 GB/s80 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Hỗ trợ nhiều màn hình+không có dữ liệu
Display Portkhông có dữ liệu1.2
Hỗ trợ G-SYNC+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GPU Boost3.0không có dữ liệu
3D Vision Prokhông có dữ liệu+
Mosaickhông có dữ liệu+
VR Ready+không có dữ liệu
nView Display Managementkhông có dữ liệu+
Optimuskhông có dữ liệu+
Ansel+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và Quadro K2200M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12
Shader Model6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1080 (di động) và Quadro K2200M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD115
+326%
27−30
−326%
1440p71
+294%
18−20
−294%
4K55
+293%
14−16
−293%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p4.35không có dữ liệu
1440p7.04không có dữ liệu
4K9.09không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18−20
−317%
Hogwarts Legacy 70−75
+311%
18−20
−311%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+326%
27−30
−326%
Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18−20
−317%
Far Cry 5 91
+333%
21−24
−333%
Fortnite 143
+309%
35−40
−309%
Forza Horizon 4 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 5 100−110
+333%
24−27
−333%
Hogwarts Legacy 70−75
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+340%
30−33
−340%
Valorant 188
+318%
45−50
−318%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+315%
27−30
−315%
Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+296%
70−75
−296%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18−20
−317%
Dota 2 130−140
+294%
35−40
−294%
Far Cry 5 117
+333%
27−30
−333%
Fortnite 201
+302%
50−55
−302%
Forza Horizon 4 106
+293%
27−30
−293%
Forza Horizon 5 100−110
+333%
24−27
−333%
Grand Theft Auto V 119
+297%
30−33
−297%
Hogwarts Legacy 70−75
+311%
18−20
−311%
Metro Exodus 73
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+326%
27−30
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+306%
35−40
−306%
Valorant 186
+313%
45−50
−313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+325%
24−27
−325%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18−20
−317%
Dota 2 120
+300%
30−33
−300%
Far Cry 5 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 4 102
+325%
24−27
−325%
Hogwarts Legacy 70−75
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+333%
21−24
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Valorant 137
+291%
35−40
−291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+329%
35−40
−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+316%
55−60
−316%
Grand Theft Auto V 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 44
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 183
+307%
45−50
−307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+310%
21−24
−310%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 74
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 87
+314%
21−24
−314%
Hogwarts Legacy 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+329%
14−16
−329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+319%
21−24
−319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 76
+322%
18−20
−322%
Hogwarts Legacy 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 27
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 178
+296%
45−50
−296%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+333%
12−14
−333%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 95−100
+313%
24−27
−313%
Far Cry 5 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 61
+336%
14−16
−336%
Hogwarts Legacy 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+313%
8−9
−313%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+320%
10−11
−320%

Vậy GTX 1080 (di động) và K2200M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 1080 (di động) nhanh hơn 326% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 1080 (di động) nhanh hơn 294% ở độ phân giải 1440p
  • GTX 1080 (di động) nhanh hơn 293% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 32.89 8.43
Mức độ mới 15 Tháng 8 2016 19 Tháng 7 2014
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 150 Watt 65 Watt

GTX 1080 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 290.2%, mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của K2200M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 130.8%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1080 (di động) vì nó vượt trội hơn Quadro K2200M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1080 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro K2200M dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 1080 (di động)
GeForce GTX 1080 (di động)
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.1 347 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1080 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K2200M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 1080 (di động) hoặc Quadro K2200M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.