GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro K2000D

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	75	702
Vị trí theo mức độ phổ biến	38	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	20.23	0.43
Hiệu quả năng lượng	13.25	5.54
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họa	GP102	GK107
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	10 Tháng 3 2017 (7 năm năm trước)	1 Tháng 3 2013 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$699	$599

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 1080 Ti có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 4605% so với K2000D.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	3584	384
Tần số nhân	1481 MHz	954 MHz
Tần số Boost	1582 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	11,800 million	1,270 million
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	51 Watt
Nhiệt độ tối đa	91 °C	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	354.4	30.53
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	11.34 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	88	16
TMUs	224	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	267 mm	202 mm
Độ dày	2-slot	1-slot
Bộ nguồn được khuyến nghị	600 Watt	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5X	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	11 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	352 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1376 MHz	1000 MHz
Băng thông bộ nhớ	484.4 GB/s	64 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình	+	không có dữ liệu
HDMI	+	-
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GPU Boost	3.0	không có dữ liệu
Ansel	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) và Quadro K2000D hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1080 Ti và Quadro K2000D trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 1080 Ti 41.57
+1071%

K2000D 3.55

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18586
+1072%

K2000D 1586

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67675
+1603%

K2000D 3973

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1080 Ti và Quadro K2000D trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	129 +1190%	10−12 −1190%
1440p	84 +1100%	7−8 −1100%
4K	68 +1260%	5−6 −1260%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	5.42 +1005%	59.90 −1005%
1440p	8.32 +928%	85.57 −928%
4K	10.28 +1065%	119.80 −1065%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 Ti thấp hơn 1005% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 Ti thấp hơn 928% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 Ti thấp hơn 1065% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Counter-Strike 2	240−250 +1076%	21−24 −1076%
Cyberpunk 2077	100−110 +1089%	9−10 −1089%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Battlefield 5	166 +1086%	14−16 −1086%
Counter-Strike 2	240−250 +1076%	21−24 −1076%
Cyberpunk 2077	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Far Cry 5	120 +1100%	10−11 −1100%
Fortnite	190−200 +1094%	16−18 −1094%
Forza Horizon 4	147 +1125%	12−14 −1125%
Forza Horizon 5	130−140 +1270%	10−11 −1270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +1150%	10−11 −1150%
Valorant	250−260 +1095%	21−24 −1095%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Battlefield 5	154 +1183%	12−14 −1183%
Counter-Strike 2	240−250 +1076%	21−24 −1076%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1224%	21−24 −1224%
Cyberpunk 2077	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Dota 2	133 +1230%	10−11 −1230%
Far Cry 5	117 +1200%	9−10 −1200%
Fortnite	203 +1169%	16−18 −1169%
Forza Horizon 4	145 +1108%	12−14 −1108%
Forza Horizon 5	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Grand Theft Auto V	120 +1100%	10−11 −1100%
Metro Exodus	90 +1186%	7−8 −1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +1178%	9−10 −1178%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +1079%	14−16 −1079%
Valorant	250−260 +1095%	21−24 −1095%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +1142%	12−14 −1142%
Cyberpunk 2077	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Dota 2	125 +1150%	10−11 −1150%
Far Cry 5	109 +1111%	9−10 −1111%
Forza Horizon 4	120 +1100%	10−11 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1175%	8−9 −1175%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1125%	8−9 −1125%
Valorant	179 +1179%	14−16 −1179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+1258%

12−14

−1258%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +1110%	10−11 −1110%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1192%	24−27 −1192%
Grand Theft Auto V	84 +1100%	7−8 −1100%
Metro Exodus	56 +1300%	4−5 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	280−290 +1233%	21−24 −1233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +1080%	10−11 −1080%
Cyberpunk 2077	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Far Cry 5	97 +1113%	8−9 −1113%
Forza Horizon 4	102 +1175%	8−9 −1175%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +1157%	7−8 −1157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107

+1089%

9−10
−1089%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Counter-Strike 2	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Grand Theft Auto V	98 +1125%	8−9 −1125%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1100%	6−7 −1100%
Valorant	260−270 +1176%	21−24 −1176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +1300%	5−6 −1300%
Counter-Strike 2	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Dota 2	125 +1150%	10−11 −1150%
Far Cry 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	75 +1150%	6−7 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +1400%	3−4 −1400%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+1175%

4−5

−1175%

Vậy GTX 1080 Ti và K2000D cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1080 Ti nhanh hơn 1190% ở độ phân giải 1080p
GTX 1080 Ti nhanh hơn 1100% ở độ phân giải 1440p
GTX 1080 Ti nhanh hơn 1260% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	41.57	3.55
Mức độ mới	10 Tháng 3 2017	1 Tháng 3 2013
Dung lượng bộ nhớ tối đa	11 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	250 Watt	51 Watt

GTX 1080 Ti có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1071%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 450% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%.

Mặt khác, các ưu điểm của K2000D: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 390.2%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1080 Ti vì nó vượt trội hơn Quadro K2000D trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1080 Ti được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro K2000D dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro K2000D

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Quadro K2000D

Quadro K2000

GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.3 10719 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1080 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 16 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K2000D theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 1080 Ti hoặc Quadro K2000D, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: