GeForce GTX 1050 Ti (di động) vs Radeon RX Vega M GL
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1050 Ti (di động) và Radeon RX Vega M GL, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GTX 1050 Ti (di động) vượt qua RX Vega M GL với mức ấn tượng là 51% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 365 | 460 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 13.83 | 10.59 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP107 | Polaris 22 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước) | 1 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 768 | 1280 |
| Tần số nhân | 1493 MHz | 931 MHz |
| Tần số Boost | 1620 MHz | 1011 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,300 million | 5,000 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 97 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 77.76 | 80.88 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.488 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | HBM2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 1024 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 7 GB/s | 700 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Ansel | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon RX Vega M GL hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1050 Ti (di động) và Radeon RX Vega M GL trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
| 4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Fortnite | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−15.3%
|
140−150
+15.3%
|
| Dota 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Fortnite | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Vậy GTX 1050 Ti (di động) và RX Vega M GL cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 60% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 56% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 70% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 96%.
- Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RX Vega M GL nhanh hơn 15%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1050 Ti (di động) tốt hơn trong 14 các bài kiểm tra (82%)
- RX Vega M GL tốt hơn trong 2 các bài kiểm tra (12%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (6%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 14.67 | 9.73 |
| Mức độ mới | 3 Tháng 1 2017 | 1 Tháng 2 2018 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
GTX 1050 Ti (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 50.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX Vega M GL: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 15.4%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1050 Ti (di động) vì nó vượt trội hơn Radeon RX Vega M GL trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
