GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Radeon RX Vega M GL
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GL 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 322 | 434 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 8.92 | 2.58 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | GP107 | Polaris 22 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $545 | $1307 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti (mobil), RX Vega M GL'ye göre 246% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1280 |
CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 931 MHz |
Boost modunda frekans | 1620 MHz | 1011 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 5,000 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 77.76 | 80.88 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2,588 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 1024 Bit |
Hafıza frekansı | 7 GB/s | 1400 MHz |
Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GL 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti (mobil), Passmark'de Radeon RX Vega M GL'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
1440p | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti (mobil) ve RX Vega M GL bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti (mobil) , 1080p 'da RX Vega M GL 'den 86.7% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) , 1440p 'da RX Vega M GL 'den 78.6% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) , 4K 'da RX Vega M GL 'den 70% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1050 Ti (mobil), RX Vega M GL 'den 147% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1050 Ti (mobil) tüm 3 testlerimizde RX Vega M GL 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 15.29 | 9.38 |
Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 şubat 2018 |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega M GL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.