FirePro V5900 vs Radeon R7 350
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro V5900 và Radeon R7 350, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R7 350 vượt qua V5900 với mức ấn tượng là 71% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro V5900 và Radeon R7 350, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 764 | 621 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.97 | 6.92 |
| Kiến trúc | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Cayman | Cape Verde |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 24 Tháng 5 2011 (13 năm năm trước) | 6 Tháng 7 2016 (8 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro V5900 và Radeon R7 350: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro V5900 và Radeon R7 350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 512 |
| Tần số nhân | 600 MHz | 800 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2,640 million | 1,500 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 19.20 | 25.60 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6144 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro V5900 và Radeon R7 350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 230 mm | 168 mm |
| Độ dày | 1-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro V5900 và Radeon R7 350: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 500 MHz | 1125 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 64 GB/s | 72 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro V5900 và Radeon R7 350. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro V5900 và Radeon R7 350 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro V5900 và Radeon R7 350 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.04 | 5.19 |
| Mức độ mới | 24 Tháng 5 2011 | 6 Tháng 7 2016 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
R7 350 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 70.7%, mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 36.4%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R7 350 vì nó vượt trội hơn FirePro V5900 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là FirePro V5900 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 350 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
