FirePro V5900 vs Radeon R7 350
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V5900 z Radeon R7 350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R7 350 przewyższa V5900 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V5900 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 744 | 603 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.00 | 6.96 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Cayman | Cape Verde |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2011 (13 lat temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V5900 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V5900 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6144 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V5900 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 230 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V5900 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 72 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V5900 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V5900 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.28 | 5.59 |
| Nowość | 24 maja 2011 | 6 lipca 2016 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 55 Wat |
R7 350 ma 70.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon R7 350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V5900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V5900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R7 350 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V5900 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
