FirePro V5900 vs Radeon R7 350
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro V5900 ile Radeon R7 350'yi karşılaştırdık.
R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre V5900'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro V5900 ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 744 | 598 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Cayman | Cape Verde |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V5900 ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V5900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 800 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.6144 gflops | 0.8192 gflops |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V5900 ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 230 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V5900 ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 72 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V5900 ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V5900 ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.28 | 5.58 |
| Yenilik | 24 mayıs 2011 | 6 temmuz 2016 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
R7 350 70.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde FirePro V5900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro V5900 iş istasyonları için ve Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro V5900 ve Radeon R7 350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
