FirePro V5900 vs Radeon R7 350
Skor kinerja gabungan
Radeon R7 350 mengungguli FirePro V5900 dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V5900 dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 707 | 570 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.15 | 0.87 |
| Arsitektur | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Cayman | Cape Verde |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2011 (13 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $89 | $142 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro V5900 memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada R7 350.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro V5900 dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V5900 dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 512 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 2,640 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 25.60 |
| Performa floating-point | 614.4 gflops | 819.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V5900 dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 230 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro V5900 dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 4500 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 72 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro V5900 dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung FirePro V5900 dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.27 | 5.57 |
| Kebaruan | 24 Mei 2011 | 6 Juli 2016 |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V5900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro V5900 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R7 350 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V5900 dan Radeon R7 350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
