Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Apple M1 8-Core GPU vượt qua UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) với mức trọn vẹn là 190% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 389 | 656 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | Gen. 12 (2021−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | Tiger Lake Xe |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) | 11 Tháng 5 2021 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 8 | 32 |
| Tần số nhân | 1278 MHz | 350 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1450 MHz |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 10 nm |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12_1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 1440p | 80−85
+186%
| 28
−186%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Fortnite | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+134%
|
75−80
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Fortnite | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Valorant | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Vậy Apple M1 8-Core GPU và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 56% ở độ phân giải 1080p
- Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 186% ở độ phân giải 1440p
- Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 150% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU nhanh hơn 1700%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Apple M1 8-Core GPU đã vượt qua UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong tất cả 59 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 11.81 | 4.07 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 11 2020 | 11 Tháng 5 2021 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 190.2%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Mặt khác, các ưu điểm của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): mới hơn 6 tháng.
Chúng tôi khuyên dùng M1 8-Core GPU vì nó vượt trội hơn UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
