Apple M1 8-Core GPU vs. UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 193% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 416 | 696 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | sem dados | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 11 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 32 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
| 1440p | 85−90
+183%
| 30
−183%
|
| 4K | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| God of War | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| God of War | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+380%
|
15
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| God of War | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| God of War | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Valorant | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| God of War | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| God of War | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 65% mais rápido em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 183% mais rápido em 1440p
- Apple M1 8-Core GPU é 192% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 1700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.69 | 4.33 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 11 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 193.1% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
